• Home
  • Waar GDPR (AVG) en eDiscovery samenkomen (2): Het verschil tussen anonimisering en pseudonimisering
1 min lezen

Waar GDPR (AVG) en eDiscovery samenkomen (2): Het verschil tussen anonimisering en pseudonimisering

In de blog van vorige week bespraken we de opslag van archieven die vaak te maken krijgen met wettelijke verzoeken om informatie of eDiscovery. Redactie en anonimisering zijn zeer praktische en kosteneffectieve middelen voor GDPR-gerelateerde dataopslag en archieven die vaak zijn onderworpen aan deze verzoeken.

Cruciale stappen

Pseudonymization-and-anonymizationAnonimisering en pseudonimisatie zijn van cruciaal belang wanneer u gegevens buiten de EU moet overbrengen om te reageren op wettelijke verzoeken om informatie of eDiscovery. Of wanneer partijen buiten de Europese Unie toegang moeten hebben tot data in de EU voor onderzoek naar fusies en overnames, onroerend goed of beoordelingen van juridische geschillen.

Echte anonimisering vormt echter een probleem voor de meeste organisaties. Met redactie wordt informatie anoniem gemaakt, zodat de betrokkene niet langer identificeerbaar is. Een groot deel van bedrijfsgegevens is echter alleen nuttig als de identificaties intact zijn (bijvoorbeeld bij personeelszaken), in het bijzonder in geschillen en bij wettelijk bewijs.

Met pseudonimisering kunnen gegevens niet langer worden toegeschreven aan een betrokkene. Bijkomende identificatiegegevens worden gescheiden gehouden en zijn onderhevig aan technische en organisatorische beveiligingsmaatregelen. De identificatoren, eenmaal herenigd met de kerngegevens, moeten worden beveiligd zoals alle andere persoonlijke gegevens.

Probeer het zelf

Met de technologie van ZyLAB zijn de kosten van redactie en pseudonimisatie aanzienlijk lager dan bij handmatig werk, ook is het sneller, beter en slimmer.

Meld u aan voor een gratis proefaccount voor eDiscovery-software en ervaar ZyLAB ONE eDiscovery, de meest intuïtieve en geavanceerde eDiscovery-oplossing.